[Le texte suivant est extrait de l’ouvrage Casanova dans l’Europe des aventuriers, il est reproduit par l’auteur avec l’autorisation de l’éditeur (tous droits réservés). Citer cet extrait: Guillaume Simiand, Casanova dans l’Europe des aventuriers, Paris : Classiques Garnier, 2017, p. 30.]
Pour construire leurs ouvrages respectifs, chacun des deux critiques puise dans des viviers de vingt à trente noms qui, signe de la dispersion caractéristique de ce milieu et du flou de ses franges, ne se recoupent que très partiellement. Le tableau suivant résume ces convergences et divergences, et signale les aventuriers des deux listes que Casanova évoque dans ses mémoires[1] :
| Roth | Strœv | Casanova | |
|---|---|---|---|
| Afflisio | X | X | |
| Albergoni | X | X | |
| Augereau | X | ||
| Beaumarchais | X | ||
| Bernardin de Saint-Pierre | X | X | |
| Bilistein | X | ||
| Bonneval | X | X | |
| Boyer d’Argens | X | X | |
| Cagliostro/ Balsamo | X | X | X |
| Casanova | X | X | X |
| Chavigny | X | ||
| Chevrier | X | X | |
| Da Ponte | X | X | X |
| Du Laurens | X | X | |
| Éon | X | X | |
| Fougeret de Monbron | X | X | |
| Gallien de Salmorenc | X | ||
| Gaudio | X | ||
| Goldoni | X | X | |
| Goudar | X | X | X |
| Imer/Cornelys (Thérèse) | X | X | |
| Jean Monnet | X | X | |
| Justiniani (frères) | X | ||
| Langalerie | X | ||
| Linguet | X | ||
| Mainvilliers | X | ||
| Maubert de Gouvest | X | X | |
| Medini | X | X | |
| Mouhy | X | ||
| Neuhoff | X | X | |
| Odart/Audar | X | X | |
| Piccolomini | X | X | |
| Pignata | X | ||
| Pöllnitz | X | ||
| Rosselly | X | ||
| Rousseau | X | X | X |
| Saint-Germain | X | X | X |
| Tarakanova | X | ||
| Tencin | X | X | |
| Tilly | X | ||
| Tott (frères) | X | X | |
| Trenck | X | ||
| Trevoguine | X | ||
| Tschoudy/ Tschudy | X | ||
| Valfons | X | ||
| Vatteville | X | ||
| Zannovich (frères) | X | X | X |
| Total : 47 | 31 | 24 | 21 |
Toute une géographie de l’aventure au XVIIIe siècle se dessine dans le tableau ci-dessus, même s’il faut pondérer les observations que l’on peut en tirer en gardant à l’esprit les critères spécifiques retenus par les deux auteurs pour opérer un premier tri : insistance particulière sur les aventuriers auteurs pour Roth, et surreprésentation de ceux ayant parcouru l’Europe orientale pour Strœv.
[1] Il faut noter que la liste des aventuriers que connaît ou qu’évoque Casanova serait encore plus longue si l ’on incluait ses autres ouvrages et sa correspondance.